• Imprimer
  • Envoyer à un ami
  • Commenter (14)
  •  

Pascan achète Pétro Air Service…pour s’agrandir

Pour palier au manque de place, Pascan a fait l’acquisition de la bâtisse identifiée Aéropro, située à quelques mètres de son terrain actuel.

Pour palier au manque de place, Pascan a fait l’acquisition de la bâtisse identifiée Aéropro, située à quelques mètres de son terrain actuel.

Gabrielle Lachance
Publié le 22 Août 2011
Publié le 19 Août 2011
Gabrielle Lachance  RSS Feed
Sujets :
Pétro Air Service , Pascan Aviation , Groupe Pascan , SAINT-HUBERT , Route de l’Aéroport , Développement Aéroport Saint-Hubert de Longueuil

SAINT-HUBERT – Le transporteur aérien Pascan Aviation Inc. manque d’espace. Sa flotte, comprenant une vingtaine d’avions, s’entasse à peine dans la cour arrière et à l’intérieur de ses hangars. Certains employés doivent travailler dans des roulottes et se stationner sur le gazon puisque le stationnement et les bureaux des employés ne sont pas assez grands.

Afin de trouver une solution immédiate à ce problème d’espace, la société a acquis, le 15 août, le bâtiment identifié Aéropro sur la route de l’Aéroport et qui appartenait à Pétro Air Service, qui a fermé ses portes il y a quelques mois. Une transaction de 1,1 M$. «Cela nous donne de l’espace pour garer quelques avions de plus, ce qui devenait urgent, surtout lorsqu’il y a des événements, tel que le NASCAR en fin de semaine dernière. De tels événements amènent plusieurs propriétaires privés d'avions ou d’hélicoptères qui doivent venir se stationner sur notre terrain», souligne Monique Letarte, porte-parole du Groupe Pascan.

De plus, cette acquisition permettra à Pascan d’envoyer quelques-uns de ses employés de bureau et de maintenance des avions à cet endroit afin de libérer de l’espace à l’actuel bâtiment de l’entreprise. «Nous allons conserver quatre des six employés de Petro Air Services et nous continuerons d’offrir le service FBO qu’offrait cette entreprise», spécifie Mme Letarte.

Pas de permis

De plus, une bonne partie de la cour arrière de Pascan n’est pas asphaltée, car l’entreprise peine à recevoir les permis de Développement Aéroport Saint-Hubert de Longueuil (DASH-L) afin d’entreprendre certains travaux. Pascan devrait donc se présenter en cour aujourd’hui (23 août) en espérant que la justice oblige DASH-L à lui accorder ces permis.

«Nous voudrions agrandir d’environ 120 mètres, soit la moitié en asphalte pour agrandir l’espace pour stationner les avions et les employés, et 60 mètres pour construire un nouveau hangar. En ce moment, nous n’avons pas assez de place pour entreposer les avions l’hiver», explique Mme Letarte.

Une autre mise en demeure

Rappelons que Pascan n’est pas à ses premiers démêlés judiciaires avec DASH-L. En effet, le 9 août, Pascan a envoyé une mise en demeure à DASH-L afin de faire annuler deux transactions. La première concerne l’acquisition d’un immeuble par Aérocentre YHU Longueuil qui souhaite y construire une aérogare. La deuxième est la vente d’un terrain situé en face de Pascan à la Ville de Longueuil, qui prévoit y aménager un nouveau parc industriel.

«Pourquoi DASH-L a vendu les terrains, qui se trouvent en face de chez nous, à la Ville pour construite un parc industriel? Ça n’a aucun sens dans une zone aéroportuaire, alors que nous voulions acheter ces terrains», se questionne Mme Letarte.

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Jean-Simon
    - 13 Octobre 2011 à 21:06:21

    Alors, nous avons de jolie commentaire discriminatoire de gens qui ne son pas trop au courant de la situation, l aéroport de St-Hubert abrite l escadrille 438, prat, Pascan aviation, cargair et aérotechnique sans compte les avions privée. Bon, toute ces entreprise représente beacoup d emploie dont je fais parti. Oui les école de pilotages son problématique, mais il y a une solution a sa soit déménager ou soit avaler la pilule pis arrêter de se plaindre, car les pleurnichards ne sont pas nombreux. L AEROPORT EST LA POUR RESTER QUE VOUS LE VOULEZ OU NON!!!!!!!!!!!!!!

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    M. J. Goulet
    - 29 Août 2011 à 22:34:12

    Il ne faut surtout pas s’étonner que les « amis » de l’aéroport de Saint-Hubert refusent obstinément la moindre critique qui condamne certaines activités se déroulant à partir de cet aéroport – grand objet de culte et d’adoration qui semble avoir le pouvoir d’obnubiler leur capacité de réfléchir sainement dans la matière. * * * * * Mais, tout le monde, heureusement, n’est pas un adepte inconditionnel et intransigeant de l’aéroport de Saint-Hubert et de ses activités. Il existe aussi des gens raisonnables qui n’admettent pas certaines pratiques commerciales abusives de certains utilisateurs de cet aéroport. * * * * * Par exemple, il existe des citoyens qui trouvent répulsif le survol constant, à basse altitude, du matin jusqu’à tard le soir, de leur résidence par des quantités industrielles d’avions vrombissants appartenant à des écoles de pilotages pour la plupart. Il existe des citoyens assez lucides pour ne pas se soumettre à cette idée farfelue de l’existence d’une soi-disant servitude aérienne, qui, supposément, donnerait un souverain droit à des compagnies établies à cet aéroport de faire ce qu’elles veulent dans l’espace aérien juste au-dessus de la ville de Longueuil, notamment de l’arrondissement de Saint-Hubert. Il existe à Longueuil des personnes encore assez vaillantes et prêtes à défendre leur droit à la paix et à la tranquillité, même si cela doit se traduire par une lutte contre la présence même de l’aéroport de Saint-Hubert, qui semble en train de devenir un véritable cancer grugeant le tissu social de notre collectivité. * * * * * Bref, il existe encore, dans notre ville, des personnes capables de fléchir leur muscle intellectuel pour se défendre contre la terrible nuisance sonore produite par les satanés avions à moteur à pistons. Et se contenter de dénigrer quelqu’un qui ne partage pas ses valeurs et ses intérêts en disant tout simplement qu’il est « dans le champ », à mon avis, ce n’est pas très fort cérébralement. C’est même honteux! C’est un signe flagrant de faiblesse ou de paresse!

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Charles
    - 28 Août 2011 à 16:18:48

    Et encore une chance, le fédéral ne fermerait pas un aéroport sous le simple prétexte d'être déranger par le bruit. Pourquoi empecher les compagnies comme Pratt, Pascan, L'ÉNA d'opérer à st0hubert pour un problème qui n'est pas de leur faute. Il serait plus réaliste de votre part de vous attaquer aux entreprise à blâme plutot qu'a l'aéroport au complet et encore la... qui parle d'égoisme: c'est un aéroport et leur activités sont légitime dans la mesure ou vos terrains on étéé déclaré zone de servitude aérienne. Pour ce qui est du déversement Mathieu, tu es très mal renseigné et dans ce cas ton commentaire ne vaut rien. La seule chose qui n'est pas réglé dans ce cas est la facture et non pas la décontamination.

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 27 Août 2011 à 22:05:37

    Wow édifiants vos propos....tellement dans le champs que juste en tappant des lignes j'ai dèjà gaspillé trop de temps a y réagir. Le Québec en entier est sauvé, messieurs Rouleau et cie veillent au grain avec leurs solutions miracles. On peut respirer en paix.

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    M. J. Goulet
    - 26 Août 2011 à 11:01:17

    Vous avez un peu raison, monsieur Charles, le lien entre l’article de madame Lachance et les avions des écoles de pilotage qui empestent la vie de nombreux citoyens de Saint-Hubert n’est pas EXPLICITE. Mais, l’article fait ressortir encore une fois la grande impotence de DASH-L à bien gérer cet aéroport, qui, pour diminuer son DÉFICIT opérationnel, a permis à de nombreuses écoles de pilotage de s’y installer avec les conséquences que l’on connaît : une abondance de pollution sonore et atmosphérique. Or, pour pouvoir chasser ces satanés avions vrombissants de l’espace aérien qui circulent juste au-dessus des quartiers résidentiels de Saint-Hubert, il faudrait que les autorités politiques fédérales pertinentes (et non pas la Ville de Longueuil, nous le savons bien!) ferment cet aéroport; car, manifestement, il ne semble pas y avoir d’autres solutions, à moins que le fédéral établisse un règlement interdisant cette pratique stupide qui consiste à faire survoler constamment, à basse altitude, du matin jusqu’à tard le soir, des quartiers résidentiels par des appareils archibruyants. ***** Et, je trouve très condamnables les adeptes du développement économique à n’importe quel prix et de n’importe quelle manière. Le discours faussement apitoyant de capitalistes vénaux, qui essayent de justifier des activités commerciales insoutenables socialement en ayant recours à l’argument de la prospérité économique, m’apparaît des plus sophistique. Va-t-il falloir rendre licite le marché de la drogue parce qu’il permet à certains citoyens sans conscience « à apporter du pain à la maison »? Voyons, monsieur Charles, faisons preuve d’un peu plus de lucidité et de jugement. **** Que Dieu veuille bien que l’on dénonce avec vigueur ceux et celles qui font la promotion intempestive de leurs intérêts économiques égoïstes au détriment du bien commun. C’est là où gît l’authentique pourriture!

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

    • Nom de l\'usager
      Alexis
      - 27 Août 2011 à 22:43:13

      M. Goulet, vous dites "que l’on dénonce avec vigueur ceux et celles qui font la promotion intempestive de leurs intérêts économiques égoïstes au détriment du bien commun". J'imagine que vous parlez ici des gens qui s'achètent des maisons pour des peanuts pis qu'en suite essayent de faire monter leur valeur à tout prix, au detriment des premiers arrivés?

      Ce commentaire est offensant

  • Nom de l\'usager
    mathieu
    - 25 Août 2011 à 10:49:52

    et de plus le probleme de contamination du au deversement de carburant du mois de mars 2011 soit environ 18 000 litres n'est toujours pas reglé parce la compagnie responsable petro air service ne veut pas payer les couts relié a ce sinistre donc les cours d'eau risque d'etre contaminé et les responsable de l'aéroport ne font rien vive l'avenir de nos enfants !!!!

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Charles
    - 24 Août 2011 à 23:48:03

    La compagnie pascan n'a aucun lien avec les problèmes de bruit des avions a piston volant a basse altitude, je me demande bien quel est le but de vos plainte pour l'article présenté ici. L'aéroport est une porriture sociale? Je pense pas qu'une pourriture sociale amène des miliers d'emplois de qualitée dans notre région et de milions de dollar d'investissement. Les nombreux citoyens qui se plaingent comme vous dites, êtes beaucoup moins nombreux que les gens à qui cet aéroport apporte du pain à la maison. Et M Roger Rouleau qui ne cèsse à chaque occasion de dénoncer ceci et cela sachez que les polticiens de la ville n'un aucun pouvoir sur un aéroport canadien et que vous pouvez bien leur crier aussi fort que vous voudrez, il ne peuvent rien pour vous et enore c'est une bonne chose sinon le Québec perderait tout à chaque caprices de citoyen pas assez responsable pour s'établir dans un milieu convenalbe à leurs besoin. Vous êtes les vers qui pourrissez l'avenir! Honte à vous!

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    J. Goulet
    - 24 Août 2011 à 10:40:03

    Bravo! monsieur G. Tanguay! Je suis parfaitement d’accord avec vous! Que l’on ferme le plus rapidement possible l’aéroport de Saint-Hubert, qui est devenu synonyme de malédiction et de « pourriture » sociale pour de nombreux résidents des quartiers résidentiels de Saint-Hubert. De toute évidence, cet aéroport, comparable aux dix plaies d’Égypte, devient de plus en plus une grosse pomme de discorde rongée par une colonie de vers en santé. En effet, plusieurs résidents de Longueuil en ont ras la casquette d’entendre sans cesse le grondement exacerbant des multiples avions à moteur à pistons horripilants qui survolent à basse altitude, du matin jusqu’à tard le soir, leur résidence. En vérité, la présence de l’aéroport de Saint-Hubert est devenue une aberration sur le plan social : il ne mérite plus d’exister. Connaît-on une autre ville au Québec, au Canada (!), où l’on permet à de vrombissants avions à moteur à pistons d’importuner et d’empester de la sorte la vie de ses citoyens?

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Benoit Dion
    - 23 Août 2011 à 11:18:31

    M Tanguay a raison. Fermez-moi ça au plus vite et ça presse. Ces maudites avions nous pètent sans cesse dans les oreilles. Est-ce normal qu'un aéroport fasse l'objet de tant de controverses et ce, depuis des années? Il ne se passe pas une seule semaine sans que les médias sortent quelque chose de malsain là-dedans. C'est gangrenné de querelles internes, ils ne s'entendent même pas entre eux. Les gestionnaires agissent comme une bande de cégepiens mal diplômés. Quant aux utilisateurs, le qualificatif ''sauvage'' est de loin, celui qui est le plus approprié.

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Benoit Dion
    - 23 Août 2011 à 11:18:03

    M Tanguay a raison. Fermez-moi ça au plus vite et ça presse. Ces maudites avions nous pètent sans cesse dans les oreilles. Est-ce normal qu'un aéroport fasse l'objet de tant de controverses et ce, depuis des années? Il ne se passe pas une seule semaine sans que les médias sortent quelque chose de malsain là-dedans. C'est gangrenné de querelles internes, ils ne s'entendent même pas entre eux. Les gestionnaires agissent comme une bande de cégepiens mal diplômés. Quant aux utilisateurs, le qualificatif ''sauvage'' est de loin, celui qui est le plus approprié.

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 23 Août 2011 à 07:33:51

    Selon moi la prudence est toujours de mise ! Surtout dans la présente situation conflictuelle, on ne cesse d'additionner les poursuites légales à la cour supérieure et les appels et tout ce qui risque de se produire dans le futur! Car les citoyens, personne ne consulte et voila que les choses se passent à l'agglomération maintenant en catimini, et subito presto une séance extraordinaire et hops tout est entériné, validé et expédié à l'insu de tous :) Mais je suis content et heureux de constater que mes appréciations des situations et des gens sont des plus pertinentes. Merci de ne pas me surprendre chers politiciens et opposants :) La situation empire la qualité de vie se dégrade et nos politiciens contribuent hardimment à la chose bravo!!! Les citoyens finiront par se faire entendre :) Ceci est une certitude!!

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    alain
    - 22 Août 2011 à 19:14:08

    Cest une très bonne nouvelle! La seule chose qui est pourri cest la façon de penser de g. Tanguay.

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    G. Tanguay
    - 22 Août 2011 à 13:46:34

    À quand la fermeture de cet aérport pourri, aussi mal géré qu'utilisé?

    Ce commentaire est offensant

    Commentez

Commentez

Commentez (Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct
loading...

Publicité