• Imprimer
  • Envoyer à un ami
  • Commenter (24)

Des citoyens découragés, d’autres déménagent

Une dizaine de citoyens, dont Colette Martial, ont manifesté encore une fois leur mécontentement sur le règlement qui permet désormais à Hélicraft d’agrandir certaines de ses installations. Gabrielle Lachance

Une dizaine de citoyens, dont Colette Martial, ont manifesté encore une fois leur mécontentement sur le règlement qui permet désormais à Hélicraft d’agrandir certaines de ses installations.

Gabrielle Lachance
Publié le 17 Juillet 2011
Publié le 15 Juillet 2011
Gabrielle Lachance  RSS Feed

Bruit à l’aéroport

Sujets :
Comité Anti Pollution des Avions de Longueuil , Ministère des Affaires municipales , Ville Les conseillers , SAINT-HUBERT , Développement Aéroport Saint-Hubert de Longueuil , Canada

SAINT-HUBERT ─ Découragement, perte de confiance, et trahison de leurs élus, c’est ce qu’ont exprimé une dizaine de citoyens, parfois plus d’une fois chacun, lors du conseil d’arr. de Saint-Hubert du 11 juillet. Johanne Domingue, porte-parole du Comité Anti Pollution des Avions de Longueuil (CAPA-L), a aussi révélé au Rive-Sud Express.ca que l’organisme prépare actuellement une liste d’intervenants vers qui se tourner, par exemple le ministère des Affaires municipales, afin de faire avancer le dossier du bruit aéroportuaire.

Rappelons que lors de la séance du mois de juin, les élus ont adopté un règlement permettant l’expansion de l’entreprise Hélicraft, qui pourra désormais accueillir des hélicoptères pour la réparation. Or, en décembre dernier, la présidente de l’arr., Lorraine Guay-Boivin, aurait affirmé que l’entreprise ne pourrait jamais s’agrandir.

«Que s’est-il passé en quelques mois pour que maintenant Hélicraft puisse prendre de l’expansion», ont demandé tour à tour plusieurs citoyens, dont Louise Roy et Mme Domingue.

Quitter Saint-Hubert

«Les citoyens n’ont plus confiance. Vous n’avez plus de crédibilité à nos yeux», a affirmé Colette Martial, ancienne résidente de Saint-Hubert. Cette dame explique avoir décidé de quitter l’arrondissement en mars 2010, car la situation devenait invivable pour elle et sa famille. «On ne recevait plus d’amis à souper, je ne m’occupais plus de mon jardin, bref, nous n’avions plus de qualité de vie», a-t-elle témoigné au Rive-Sud Express.ca.

«La situation s’intensifiait depuis 2006 et c’est en 2009 que j’ai commencé à m’impliquer dans le dossier», a-t-elle spécifié. Sur son site, le CAPA-L dénombre une augmentation de 25% des vols effectués par les écoles de pilotage entre 2007 et 2009.

Depuis son déménagement, Mme Martial continue de s’impliquer dans cette cause qui lui tient à cœur, car «des citoyens qui sont pris en otages par des intérêts économiques dans une société comme la nôtre, c'est inacceptable et c’est une grande injustice».

Du côté de la Ville

Les conseillers de l’arr. Saint-Hubert ont aussi défendu leur point dans ce dossier complexe. «Nous avons modifié le règlement concernant les écoles de pilotage, en plus d’abroger l’extension du droit acquis d’Hélicraft, a expliqué le conseiller Éric Beaulieu. C’est ça le réel problème. Il ne pourra donc plus y avoir de nouvelles écoles.»

M. Beaulieu a aussi spécifié que «plusieurs mesures ont découlé du rapport Flanagan et il a été décidé en cour que DASH-L puisse limiter les heures de vol des écoles de pilotage. Par contre, la cause est en appel et l’injonction imposée l’empêche d’agir jusqu’au procès».

Les mouvements des aéronefs à travers la décennie

Michel Beaudoin, directeur général de Développement Aéroport Saint-Hubert de Longueuil (DASH-L), a dévoilé au Rive-Sud Express.ca le nombre de mouvements d’aéronefs effectués à l’aéroport de Saint-Hubert depuis 2000. Ces chiffres, rendus publics par Transports Canada, démontrent des hausses et des baisses tout au long de la décennie. En 2010, l’aéroport de Saint-Hubert est classé au 5e rang des aéroports au Canada en termes de mouvements d’aéronefs.

Les mouvements d’aéronefs depuis 2000

2000 169 000

2001 182 000

2002 170 000

2003 178 000

2004 167 000

2005 128 000 (la baisse significative est due à la nouvelle politique de frais d’atterrissage pour tous les aéronefs imposée par DASH-L)

2006 139 000

2007 150 000

2008 188 000

2009 199 000

2010 186 000

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 3 Décembre 2011 à 12:38:51

    Que de flamme ! Le CAPA-l quand j'étais membre du c.a. n'a jamais contesté la juridiction fédéral! Mais le CAPA-L dénonçait les nuisances sonores crées par les activités des écoles de pilotage et le refus du gestionnaire DASH-L d'agir. Tous nous savons que les activités aéroportuaires sont légale Personne ne le conteste ni le droit des écoles d'exercer leurs activités! Mais ceci étant dit il y a des nuisances sévères qui selon la loi peuvent être compensés! Le but est de prouver en justice que les activités aéroportuaires sont réellements nuisibles à la santé! La futur usine de bio méthanisation si le c.a. du CAPA-L était mieux informé,,,,mais ce n'est pas les cas et les agrandissements d'Hélicraft et de Pascan!!! Le c.a. du CAPA-L est en panne suite aux démissions de certains membres :) Dommage car ce pseudo recours collectif finira en queue de poisson!!

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 23 Novembre 2011 à 22:39:36

    Merci M. Rouleau de nous rappeler à tous la vérité suprême...surtout quand vous affirmez que les écoles n'ont pas toujours été présentes. Tout à fait faux! Mais pourquoi devrait-on se tracasser avec des détails comme vérifié les faits quand, comme vous, on possède la vérité infuse.*********Depuis 1968 il y a toujours eu plusieurs écoles actives à St-Hubert. Et même avant, sous la gouverne des forces armées, des activités de formation avaient lieu. ********* Le volume de formation varie de façon cyclique, après un creux record en 2005 et une pointe en 2009, le nombre de mouvements revient graduellement aux niveaux rencontrés année après année depuis 20 ans. Il y a eu une baisse de 6% en 2010 et une baise de 10-12% est anticipée pour 2011. Donc environ 15% de reduction du bruit en 2 ans...quoique certains ne seront satisfaits qu'avec 100% de réduction.

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 19 Septembre 2011 à 10:16:56

    Ah, que certains sont difficiles à comprendre! On parle des activités des écoles de PILOTAGE,, Nous disons que leurs activités est nuisibles et causent préjudices sérieux et sévères:) La population est prise en otage par un petit groupe de capitaliste! On parle des ÉCOLES DE pilotage. Ils devraient exercer leurs activités sans nuire à la qualité de vie des gens. Les études scientifiques le prouvent hors de tout doute raisonnable il y a atteinte à la santé des gens! La qualité de vie c'est un droit le temps nous donnera raison!!!

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 5 Septembre 2011 à 09:34:42

    Ah, quel misère que de lire certain! Quand un voisin cause des tracas des nuisancespar ses activités que faire6 Nous rencontrons cette personne et lui demandons poliment de cesser de faire attention non? Les écoles de pilotages n'ont pas toujours été présentes à ce petit aéroport. Les activités de ces écoles sont devenues nuisibles au calme à la quiétude des lieux1 Les citoyens qui sont quelques milliersn'est-ce-pas ont raison de se plaindre! Les nuisances sonores sont réelles et causent du tort! La juridiction fédérale existe et il y a le provincial et le municipale! Tous peuvent légiférer! Les différents paliers gouvernementeaux peuvent agir! Chers opposants regardez et voyez un jour la voie légale statuera :) et vous pleurerez alors et ferez le constat que les mensonges la dissimulation discréditent ceux qui les portent et les font leurs. Les citoyens disent simplement que la situation crée par les agissements des écoles sont nuisibles et pendant ce temps les écoles continuent, insensible à ce qu'ils font! Je pense humblement que seule la voie de la loi leur fera entendre raison!!! Je nous souhaite à tous un monde ou la quiétude revienne comme avant que certain nous la prennent!!! Je regrettte que les gens ne s'informent pas et qu'ils écrivent des propos aussi peu réaliste ! Personnellemnt excédé épuisé et malade j'ai vendu ma propriété et j'ai quitté cet enfer, quotidien!!!! Avec regret nous avons quitté ma conjointe et moi nous gardons dans notre coeur l'espoir d'un retour mais pas pour l'instant!

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 24 Juillet 2011 à 09:26:26

    Wow il y en a qui ont vraiment le temps d'écrire des romans, des litanies plutôt. Tant mieux si ça vous défoule. Je peux cependant vous certifier que toutes les belles phrases verbeuses et vindicatives, voire incohérentes, écrites ici, surtout ici, ne changeront rien au dossier. *****En fait on ne peut que blâmer le CAPA-L et ses dirigeants radicaux avec leur attitude belliqueuse et intransigeante pour le statu-quo. Qui négocierait avec eux? Un processus de gestion du bruit très détaillé existe déjà au sein de Transport Canada, ceux-ci choisissent de l'ignorer et de chialer à tue tête au près d’intervenants qui n'ont aucun pouvoir en aéronautique. Avec leur demandes complètements ridicules ils ne font que se marginaliser d'avantage, bien qu'ils tentent de faire croire à tous qu'ils sont des milliers, ils demeurent en fait qu'un petit groupuscule de quelques douzaines tout au plus qui a la talent évident de manipuler facilement les médias locaux en manque de nouvelle et les politiciens sans envergure en manque de vote.******Qu'est-ce que le CAPA-L a accompli de concret en 3-4 ans de chialage? Euh rien du tout.... *****Il est intéressant de noté les statistiques à la fin de cet article qui démontrent que les mouvements à St-Hubert sont à peu près au même niveau depuis dix ans et beaucoup moins élevées qu'il y 20-30 ans...évidement ca doit être un complot ces statistiques n'est-ce pas?

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Yvan Albert
      - 1 Août 2011 à 17:37:54

      Personnellement je critique le manque de courage et de transparence des élus (oposition inclue) de Longueuil qui n'osent dire que la juridiction constitutionnelle exclusive est fédérale. Dire que le développement d'entreprises aéronautiques ne peut être restrinct, limiter ou interdit par des règlements municipaux ou provinciaux serait illégal et contesté devant les tribunaux. C'est pourtant si simple! Le CAPA-L n'est pas un interlocuteur dans le processus de gestion du bruit à l'aéroport de St-Hubert. Ils n'ont aucun pouvoir, aucune expertise, aucun avantage pour les citoyens.

      Ce commentaire est offensant

  • Nom de l\'usager
    M. Jean-Maurice L.
    - 23 Juillet 2011 à 08:37:35

    Quoi penser des propos assez confus d’un « ami » de l’aéroport de Saint-Hubert qui s’attaque aux commentaires d’un « non-ami » de cet aéroport qui dénoncent avec lucidité les activités répréhensibles des écoles de pilotage de ce même aéroport? Premièrement, on qualifie d’inacceptable le grand principe des utilitaristes voulant qu’on doive toujours agir de manière à procurer le plus grand bien au plus grand nombre. C’est quoi cette histoire-là? Faudrait-il vouloir le moindre bien pour le plus grand nombre ou le plus grand bien pour un petit nombre, et ainsi favoriser des sociétés qui prônent l’exploitation des masses au profit d’une petite classe de privilégiés dominants? Soyons plus perspicaces et rendons justice à ce principe défendu par Jeremy Bentham. Oui, je sais, il est question d’un philosophe anglais du XIXe siècle. Horreur! Pour un certain « jeune » souffrant de nombrilisme et estimant que sa date de naissance marque le véritable début du progrès de l’humanité, admettre le bien-fondé de la pensée d’un aussi vieux penseur doit relever du surhumain, du surnaturel. Tout de même, espérons que ce « jeune » imbu de lui-même puisse au moins reconnaître que seul un esprit tordu serait en mesure de déduire de ce principe la nécessité de tuer tous ceux atteints du SIDA. En effet, pour le plus grand bien du plus grand nombre, la société doit plutôt investir d’une façon raisonnable dans la recherche d’un médicament qui va guérir et prévenir ce mal. Elle doit aussi appliquer des règles pour contraindre ceux ainsi infectés de ne pas transmettre à d’autres cette terrible maladie. Soyons prévoyants, mais restons lucides sans sombrer dans une forme d’eugénisme nazi! Deuxièmement, que monsieur Francis veuille bien reconnaître le fait qu’à l’intérieur d’un quartier résidentiel, les règlements municipaux interdisent l’établissement d’un commerce. Ainsi, je ne crains pas la présence d’un restaurant McDonald comme voisin. Par contre, je trouve insultant et grossier le fait que des écoles de pilotage dirigent impunément leurs avions vrombissants, du matin à tard le soir, vers les quartiers résidentiels de Longueuil, notamment ceux de l’arrondissement de Saint-Hubert. Il faudrait un jour que le gouvernement fédéral sorte de sa torpeur et qu’il légifère, un peu à la manière des municipalités, pour interdire aux écoles de pilotage d’empester avec le grondement de leurs avions la vie d’honnêtes citoyens. Et ce n’est pas parce que, dans d’autres secteurs de la société, il existe d’autres formes de nuisances sonores, que les citoyens de Longueuil doivent bêtement accepter de subir ces insupportables activités des écoles de pilotage. En effet, si, lors d’une dispute, quelqu’un poignarde à mort trois de ses voisins, cela ne rend pas plus acceptable le meurtre injustifié d’un seul voisin lors d’une invasion domiciliaire. Il n’est pas question du nombre, mais de la « qualité » intrinsèque du geste. Troisièmement, oui, il est vrai que l’aéroport de Saint-Hubert existe depuis 1927. Puis? Notez tout de même qu’avant 2009, je ne m’étais JAMAIS plaint des mouvements des aéronefs de cet aéroport depuis l’aménagement en 1976 de ma maison située dans le district 22 de Saint-Hubert. (Wow! Vous vous rendez compte de mon âge!) Mais, avec la cession de l’aéroport à DASH-L en 2004, une multitude d’écoles de pilotage ont graduellement vampirisé cet aéroport en se servant sans vergogne de ses pistes pour faire survoler leurs avions à moteur à pistons, en boucle et à basse altitude, au-dessus des quartiers résidentiels des villes avoisinantes en pratiquant des posés décollés à répétition du matin à tard le soir. Cela est devenu totalement ABUSIF de leur part. Le bon sens commande que cela cesse. Quatrièmement, quant au foutu train gênant qui siffle tous les matins, à 3 h, ce « jeune » homme pourrait se prendre en charge et se plaindre. Dans mon secteur, les trains sifflaient aux passages à niveau à la hauteur de Soucy et de la montée Saint-Hubert. Des citoyens se sont plaints, et maintenant les trains qui passent dans notre quartier ne sifflent plus. Seuls des feux clignotants rouges et le doux son d’une cloche signalent leur approche. Voilà, tout le monde est heureux. Or, pourquoi monsieur Francis n’en fait-il pas autant? Que celui-ci s’affirme poliment et qu’il exige qu’on cesse le vacarme qui l’incommode. C’est son droit. Il ne faut pas sombrer dans un état de passivité malsaine. C’est mauvais pour le coeur. Un peu de courage, va! Cinquièmement, le grand respect de monsieur Francis pour les personnes âgées, c’est-à-dire pour celles qui ont déjà accumulé plus de cinquante anniversaires de naissance, me laisse pantois. Ma foi, vous devez travailler pour une école de pilotage : qui se ressemble s’assemble. Vous devez avoir raison. En vieillissant, on perd de plus en plus de son « essence » humaine. J’imagine que la disparition d’une vieille personne « inutile » n’est pas aussi regrettable que celle d’un jeune homme « productif » pour l’économie d’un pays. Enfin, un vieux « chialeux » de moins, quoi! Doux enfant Jésus, que le monde est cruel! Mais, l’attitude illuminée de monsieur Francis envers la vieillesse ennoblit grandement mon esprit. Sixièmement, les avions qui transportent de la marchandise, par exemple : des pièces d’automobile du Japon, ne me dérangent nullement. Admettons que ce n’est pas très futé d’un point de vue écologique. Mais, enfin, il ne s’agit pas d’avions qui partent bêtement d’un aéroport, qui tournent continuellement en rond au-dessus de quartiers résidentiels environnants, et qui reviennent ensuite à leur point de départ pour recommencer le même rituel le lendemain. Septièmement, il est parfois attristant de lire le texte de certains « amis » de l’aéroport de Saint-Hubert. Ce sont souvent des gens qui pensent avec le talon de leur pied gauche, de tristes individus prompts à l’insulte et incapables de respecter ceux qui osent ne pas partager aveuglément leur point de vue, leur passion déraisonnable pour les objets volants. Parfois, il s’agit d’êtres humains tellement ancrés dans leurs préjugés qu’ils se trouvent dans l’impossibilité totale d’envisager l’existence d’une réalité sociale non dominée par l’appât individualiste et égocentrique du gain au grand détriment du bien commun. Certes, s’imposeraient un peu plus de culture, d’empathie et d’ouverture d’esprit pour le plus grand bien de ceux-ci au profit du plus grand nombre! Vraiment, il y a de ces soi-disant « jeunes » qui possèdent un mauvais caractère. Heureusement, ceux-ci disposeraient normalement de plusieurs années encore pour s’amender. Il ne faut pas désespérer. Finalement, il ne faudrait pas croire que la persévérance seule mène nécessairement à la victoire. L’expérience de la vie nous apprend que la victoire dépend plutôt de la ruse, de la force et de la chance. À bon entendeur, salut!

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Alain
      - 29 Juillet 2011 à 08:49:09

      Et que le certificat de localisation de votre maison vous informe que les aéronefs survolent votre terrain. Une information capitale négligée par les acheteurs dans les zones de servitude aérienne, qui ne s'ont pas seulement aux abord d'un aéroport comme l'explique M.Nadeau dans son article. Une autre bonne raison de consulter les documents légaux vigoureusement avant d'acheter. Ou peut-etre est-ce une information bien caché par votre coutier à l'achat. Est-ce qu'il faut blâmer les usager de l'aéroport, les compagnie et les employés qui gagent leur vie à cet endroit? Je ne pense pas. Il faudrait plutôt que vous vous tourniez vers la personne qui vous caché cette information ou encore à la ville qui a permis ce zonage résidentiel au mauvais endroit. Une chose est sur, l'aéroport restera, le trafic aérien continura d'augmenter et de diminuer avec l'économie comme toute les autres bonnes et mauvaises chauses qui y sont lié. Bonne chance

      Ce commentaire est offensant

    • Nom de l\'usager
      Jean-MAurice une remarque longue
      - 11 Août 2011 à 15:59:13

      Faut quand même dire qu'appres avoir vu la longueur du commentaire de M. Jean-Maurice qui connait tout, on peut donner raison au commentaire de Francis sur une chose: Ta juste ca à faire, chialer! Parce que viens pas me faire croire que ca t'a pris juste 5 minutes écrire ton romain. Passion dérésonnalbe? non c'est pas seulement une passion pour nous, c'est notre travail, notre gagne pain légitime! Et pour l'avion de marchandise qui ne te dérange pas, toi le vieux connaisseur, sache que la formation du pilote de ligne ou de marchandise commence par une école comme celles de st-hubert. Bonne chance dans votre combas farfelu, loufoque et incompréhensible.

      Ce commentaire est offensant

  • Nom de l\'usager
    Francis C.
    - 22 Juillet 2011 à 09:16:57

    Alors ca c'Est vraiment contradictoire, le plus grand bien du plus grand nombre, c'est un concept innaceptable qu'on enseigne au jeune de 17-18 ans en philosophie au cégep. Si on réfléchi de cette facon, tuons tous les humains atteint du SIDA de cette facon la maladie arretera de se répendre et le plus grand bien du plus grand nombre sera respecté! Mais quand est-il lorsque vous êtes atteint du SIDA, trouveriez vous cela juste? Vous achetez une maison dans un nouveau quartier et avec les années, ce quartier grandit. Un McDonald ouvre ses portes sur cette même rue... Quoi vous allez vous plaindre contre l'odeur de fritte incommodante et les mouettes qui survole votre maison? Peut-être oui... Mais la différence: 1924 C'est la date de création de cet aréport, dans le temps de ballons dirigeable anglais. et après vous allez dire que vous ne saviez pas qu'on aéroport était la et que ca fait du bruit?!.............. Dans mon cas j'habite le bout de la rue Langevin a ST-Hubert, à l'intersection de la route 116, de l'axe des piste de l'aréport et du foutu train qui siffle a 3h00 am toute les nuits! C'est vraiment bruyant mais je me plainderai pas car j'ai fait ce choix en connaissance de cause. Vous êtes vraiment vraiment drôle à lire. Allez sors dans ton jardin avec ta caméra pis attent qu'un avion passe pour le mettre sur youtube en chilant contre le bruit qu'il fait, t'a juste ca à faire attendre apres quelque chose a chialer. Tous des 50 ans et plus qui on juste ca à faire, chialer contre le monde. Va vivre dans le bois! Wow les avion ca pollu l'atmosphere, j'ai de la misêre a respirer.... quel argument pauvre! Les gas d'échappement c'est chaud et ca monte dans le ciel TU LES RESPIRE PAS!!! Pis en plus il y a bien plus de polution causé par le monde comme toi qui sont trop niaiseux pour prendre le transport en commun pis attendre en file tout seul dans son char sur les pont pour aller en ville pendant que son auto brule du gaz. Tu pense que c'est pourquoi le nuage de smog sur Montréal et les environ?! Les avions? NOOON C'est ton char cheap qui pollu que tu gardera même pas 10 ans pis qui va se retrouver dans un dépotoir! Bin j'ai une nouvelle pour toi, Les avions ca minimum 50 ans d'espérence de vie. Pis ta scrap que tu achete sur EBAY bin tu l'aurais pas si ca serais pas des avions parce que les foutuu pièces cheap pour modifier ta civic de longueuil c'est faitte au Japon pis elle te couterais pas 20 piasse si il faudrais qu'il te l'envoi par bateau pandant 3 semaines. Dans la persévérence la victoire vous aurez! HAHAHAhahaha bonne chance! Le train avance et ne s'arrêtera pas pour une fourmi sur les rails! HAhahahahaha

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Charles Bordeau
    - 21 Juillet 2011 à 10:12:46

    Quand on achete une maison proche d'une route tranquille, 10 ans plus tard elle peut devenir très passante a cause du développement. Proche d'un chemin de fer abandonné qui reprendera vie à cause d'une nouvelle gare dans une ville grandissante. un aéroport c'est la même chose, l'économie reprend, les transports augmentes que ce soit des personnes, de la marchandise ou encore de la formation de pilote ect. Une question pour vous: Sur le contrat d'achat de votre maison dans le secteur aéroportuaire, est-il mentionné que le traffic aérien n'augmentera jamais dans les 10 prochaines années?!? Il faut être vraiment naif pour ne pas y penser. Désolé pour vous, mais je crois que les véritable responsable sont ceux qui ont permis le zonage résidentiel en bordure de l'aéroport. Si j'étais vous, malheureusement je déménagerais car la bataille sera interminable pour vous. Et si vous le faite, pensez a partir plus loins que 10 Km de la métropole sinon vous avez pas fini de chailez contre le bruit! bonne chance même si jespere au fond que rien ne change car je suis technicien a cet l'aéroport qui est absolument super. vous devriez en être fier c'est le premier aéroport candien et il a toute une histoire.

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Jean Goulet
      - 22 Juillet 2011 à 08:17:37

      Est-ce acceptable que les résidents de Longueuil subissent la croissance continuelle de la nuisance sonore et de la pollution atmosphérique produites par les avions vrombissants des écoles de pilotage et d’hélicoptères pétaradants au nom d’une certaine conception farfelue du PROGRÈS économique? Évidemment, vont répondre d’une manière affirmative les « amis » de l’aéroport de Saint-Hubert, aveuglés par leurs passions déraisonnables des mécanismes volants, et les personnes qui s’enrichissent individuellement par les activités du domaine de l’aviation. Et notons que la très grande majorité des personnes responsables de cette forme détestable de pollution vivent loin de l’aéroport et ne subissent pas elles-mêmes les inconvénients du vacarme infernal qu’elles font subir aux autres. Pour les « amis » et les usagers de l’aéroport de Saint-Hubert, il semble que l’appareil qui vole soit devenu le SOUVERAIN BIEN de l’humanité, à laquelle doivent se subordonner sans réflexion tous les intérêts de ceux et celle qui habitent Longueuil. Apparemment, c’est une vision assez tendancieuse de la réalité qui justifierait la négation du grand principe moral voulant qu’on agisse envers les autres comme on voudrait que les autres agissent envers nous. Heureusement, tout le monde ne partage pas cette conception ridicule du bien; tout le monde n’est pas soumis à l’emprise d’un tel aveuglement; tout le monde ne place pas le progrès économique au-dessus du plus grand bien du plus grand nombre. Il existe encore des personnes lucides et réfléchies à Longueuil qui défendent la nécessité de favoriser des développements économiques qui respectent la qualité de vie de la communauté dans son ensemble et qui dénoncent un soi-disant progrès économique déraisonnable et ruineux de l’environnement social.

      Ce commentaire est offensant

    • Nom de l\'usager
      Yvan Albert
      - 1 Août 2011 à 17:21:37

      @ Jean Goulet Les Amis de l'aéroport de St-Hubert, les usagers, les travailleurs aéronautiques, les entrepreneurs n'ont pas une passion déraisonnable à leurs yeux comme vous percevez le contraire. Ils agissent honnêtement envers tous comme ils souhaitent être traités avec respect contrairement à votre perception de leurs comportements, loisirs ou activités professionnelles. Votre perception est la vôtre mais pas La Vérité. Soyez réaliste, quelques dizaines de citoyens réagissent fortement et négativement au son produit par les avions alors que des milliers d'autres, pour le même son, sont envahis par des rêves et des espoirs de faire une carrière en aéronautique ou simplement de voir le monde du haut des airs. Si pour vous la conception de voler est ridicule et contraire au bien donc faisant parti du mal... Si un aviateur ne peut être lucide et réfléchi pour sa vision de la vie moderne ou sa passion de voler, parce qu'il possède une opinion divergente de la vôtre alors, vous êtes le représentant moderne du dicton qui dit que nul n'est prophète en son pays!

      Ce commentaire est offensant

  • Nom de l\'usager
    Charles Bordeau
    - 21 Juillet 2011 à 10:12:09

    Quand on achete une maison proche d'une route tranquille, 10 ans plus tard elle peut devenir très passante a cause du développement. Proche d'un chemin de fer abandonné qui reprendera vie à cause d'une nouvelle gare dans une ville grandissante. un aéroport c'est la même chose, l'économie reprend, les transports augmentes que ce soit des personnes, de la marchandise ou encore de la formation de pilote ect. Une question pour vous: Sur le contrat d'achat de votre maison dans le secteur aéroportuaire, est-il mentionné que le traffic aérien n'augmentera jamais dans les 10 prochaines années?!? Il faut être vraiment naif pour ne pas y penser. Désolé pour vous, mais je crois que les véritable responsable sont ceux qui ont permis le zonage résidentiel en bordure de l'aéroport. Si j'étais vous, malheureusement je déménagerais car la bataille sera interminable pour vous. Et si vous le faite, pensez a partir plus loins que 10 Km de la métropole sinon vous avez pas fini de chailez contre le bruit! bonne chance même si jespere au fond que rien ne change car je suis technicien a cet l'aéroport qui est absolument super. vous devriez en être fier c'est le premier aéroport candien et il a toute une histoire.

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Benoit Dion
      - 22 Juillet 2011 à 09:12:50

      À Charles Bordeau Un autre qui n'a rien compris. Discours simplice. Je respecte quand même votre opinion, par contre on est assez grands pour décider nous-mêmes de quoi on doit être fiers.

      Ce commentaire est offensant

    • Nom de l\'usager
      alain
      - 29 Juillet 2011 à 09:02:13

      Bien sur vous seriez sans doute bien plus fier qu'au lieu d'un aéroport centenaire avec des miliers d'emplois de qualitée s'y trouve un nouveau quartier 116/30 avec un Wal-Mart ou les employés sont dépressif vu leur pauvreté et leur manque d'éducation et qui sont satisfait par le simple fait de pouvoir dépenser leur maigre salaire dans la câge-aux-sport de ce nouveau quartier.... je ne sais pas pour vous mais ce n'est pas la chose dont je serais FIER de laisser à mes enfants comme héritage. En therme de simplicité de discours, je dois dire comme vous n'êtes gère plus habile.

      Ce commentaire est offensant

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 20 Juillet 2011 à 23:07:04

    Le conseil d'arrondissement de St-Hubert et sa présidente Mme L.Guay-Boivin montre une grande insensibilité! Le bien-être des citoyens ne lui tiens pas à coeur. On retire le droit à Hélicraft de s'agrandir et quelques mois plus tard, on passe un changement de zonage afin de permettre à cette compagnie de s'agrandir??? Il existe une problématique de bruit sévère à St-Hubert, la cause est en appel à la cour supérieure. Il aurait été sage d'attendre et de voir le jugement qui sera rendu dans environ douze mois. Que fait Action-Longueuil en douce on en passe une petite vite , et hops ni vu ni connu8,,La nouvelle politique ,,la transparence et remettre la ville au service de son monde,,,Nous avons été berné, mais la lutte continue et dans la persévérance la victoire nous aurons :)

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Yvan Albert
      - 1 Août 2011 à 17:01:56

      La juridiction constitutionnelle exclusive fédérale empêche les élus d'une municipalité par règlements existants ou futurs de restrindre, de limiter ou d'interdire des activités aéronautiques en vol ou au sol. Une entreprise aéronautique peut agrandir ses opérations et les élus et les administrations municipales ne peuvent que coopérer.

      Ce commentaire est offensant

    • Nom de l\'usager
      Roger Rouleau Alias Chiale sur toutes les nouvelles
      - 11 Août 2011 à 16:05:11

      Roger Rouleau, lui y connait ca! un autre qui ne tarde pas à chialer sur les forum à chaque nouvelles de la rive-sud ou du soleil! Le seule bruit sévère à st-hubert c'est le bruit causé par tout les cris et pleurs des personne comme toi: J'entends passer des avions toute la journée!!(Guy Nantel), BIN FALLAIT Y PENSER AVANT MON BEAU ROGER, CONTINU DE PLEURER DANS LES BRAS DE TA LINDA!!! LOOL

      Ce commentaire est offensant

  • Nom de l\'usager
    Benoit Dion
    - 20 Juillet 2011 à 09:03:17

    Pendant environ 16 ans, j'ai bien vécu avec cet aéroport. Mais voilà, depuis 4 ans, les défilés interminables et surtout insensés auxquels s'adonnent ces appareils démoniaques m'ont rendus fou de rage au fil du temps. La seule et unique solution possible : déménager de cet arrondissement pourri et gangrèné. Le mépris général de Longueuil et autres instances (nommez-les toutes) ainsi que la bonne foi pour résoudre ce réel problème ont finalement eu raison de ma volonté de me battre pour un MINIMUM de qualité de vie. Je préfère dorénavant, consacrer mes énergies à former un comité qui aura pour but de faire modifier le ''T'' par un ''C'' dans l'appellation ''Aéroport de St-Hubert''.

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Charles Larocque
    - 19 Juillet 2011 à 08:54:43

    Cela fait presque 10 ans que je demeure à Longueuil et depuis 3 ans, je note une augmentation très marquée du bruit causé par les avions et hélicoptères. Ce n'est que le mois dernier que j'ai commencé à me plaindre et j'ai depuis fait 6 plaintes pour bruit, surtout de nuit. Ainsi, 1. Le 27 juin, de 21h30 à 22h30, il y a eu plus de 40 vols qui ont perturbé le sommeil de notre famille (j'ai mis des bouchons à partir de 22h30); 2. Le 7 juillet, un avion a passé dans mon quartier à 00h17 de la nuit, nous réveillant; 3. Le 8 juillet, à 23h24 de la nuit, un avion à réaction a volé près de chez moi, nous réveillant; 4 et 5. Le 12 juillet à 07h15 du matin et à 13h04 de l'après-midi, un hélicoptère est passé à basse altitude au-dessus des maisons voisines de chez nous, faisant beaucoup de bruit; 6. Le 18 juillet à 03h00 de la nuit, un hélicoptère a survolé notre quartier, nous réveillant. J'en suis rendu à dormir avec des bouchons pour avoir un sommeil normal. Il me semble que cette situation n'est pas acceptable. J'ai vécu 18 ans à Pointe-Claire, près de l'aéroport de Dorval, et jamais je n'ai vécu une telle situation. C'est comme si les entreprises installées à Saint-Hubert n'avaient aucun respect pour la communauté dans laquelle elles sont implantées.

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Dash-Qui
    - 18 Juillet 2011 à 11:25:45

    Bien évident que les citoyens en ont assez de se faire mentir et subir l'arrogance des vire-capots.....les mouvements depuis 2007, l'année qui a commencé le bordel, se sont amplifiés de 50,000 jusqu'en 2010 et ce tous créés par les écoles de pilotage, donc pour envrion six mois si on exclut l'hiver, c.à.d. la saison morte. Envisagé de subir 50,000 tondeuses comme voisinage dans un seul été, et l'on se tue à traiter les gens de ''chiâleux''. Le Beaulieu, déjà trahi par Pascan et leurs promesses dont il n'a pas voulu commenté, tourne toujours le problème vers les écoles en faissant semblant d'ignorer que des hangars plus grands et plus de réparations engendrent automatiquement plus de trafic, alors si vous voulez un aller simple pour amplifier la polution à St-Hubert, ignorez simplement le mot ''école'' dans vos contrats. L'on nous ment sous le nez et l'on prêche pour que l'on se sente mieux avec le climat politique totalement axé vers des fonds et ambitions à suspection personnelle. Quel gâchit pour l'avenir, lorsque l'invasion totale sera faite, il sera de loin trop tard pour reculer, l'on est déjà à trembler devant 3 écoles de pilotage.

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    patrick
    - 17 Juillet 2011 à 10:07:20

    ne sommes-nous tous,esclaves de l'économie?je crois qu'il ya un très grand conflit d'intérets(économique(industriel,commercial)avec l'êtres vivants

    Ce commentaire est offensant

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      M. Jean Goulet
      - 17 Juillet 2011 à 12:48:03

      Comme dit le proverbe, chat échaudé craint l’eau froide. Plusieurs citoyens de Saint-Hubert doivent subir depuis deux ou trois ans, quand il fait le moindrement beau, l’infâme nuisance sonore engendrée par le survol constant des vrombissants avions à moteur à pistons des écoles de pilotage. Ces écoles utilisent souverainement les pistes de l’aéroport de Saint-Hubert et l’espace aérien juste au-dessus de nombreux quartiers résidentiels situés dans les environs au détriment de ceux et celles qui voudraient jouir d’un peu de paix et de tranquillité à l’extérieur et à l’intérieur de leur demeure. Plusieurs résidents de Longueuil ont beau se plaindre. Mais, c’est en vain. Il faut dire que les écoles de pilotage sont bien incrustées à cet aéroport; elles semblent pouvoir agir comme bon leur semble en se foutant éperdument des résidents au sol qui doivent entendre le grondement incessant de leurs « tondeuses volantes ». En effet, toutes activités commerciales sources de profits leur semblent permises. Et si DASH-L tente timidement de limiter leurs horaires de vol, c’est à coup sûr, de la part de ces écoles, un lever de bouclier, une pluie d’injonctions et le recours à des démarches juridiques qui n’en finissent plus pour neutraliser facilement l’organisme qui gère l’aéroport de Saint-Hubert. Et ne parlons pas de la grande impuissance avouée du parti Action Longueuil et de la mairesse en ce qui concerne le règlement du problème du bruit des avions des écoles de pilotage. On le sait maintenant, c’est essentiellement un problème de juridiction fédérale. Or, le mois dernier, Action Longueuil avait la possibilité et le pouvoir d’agir de manière à prévenir l’accroissement de la nuisance sonore occasionnée cette fois par des hélicoptères, qui sont encore plus bruyants que les avions des écoles de pilotage, en refusant à Hélicraft de s’agrandir par le refus d’un changement de zonage. Et, pour un moment, plusieurs citoyens concernés croyaient avoir obtenu l’attention bienveillante des conseillers d’Action Longueuil de Saint-Hubert. Hélas, il semblerait que certains « prêtres » du capitalisme alliés à Hélicraft ont fait du lobbying efficace auprès de certains politiciens haut placés, qui ensuite ont fait pression sur Action Longueuil et sa mairesse pour permettre le fameux changement de zonage d’abord refusé par prudence, mais consenti ensuite par intérêt corporatiste pour donner à Helicraft le moyen de s’agrandir et de rendre ainsi possible la présence dans les environs de l’aéroport de Saint-Hubert d’un plus grand nombre d’hélicoptères pétaradants. Alors, une fois sur place, qui va pouvoir restreindre les activités de ces hélicoptères? Nos conseillers municipaux? DASH-L? J’en doute fort, si l’on doit se fier au passé. Bref, il appert que pour le pouvoir politique municipal qui règne actuellement, ce qui compte ce n’est pas le bien du plus grand nombre, mais les profits économiques d’une classe restreinte de capitalistes. Quelle tristesse! Quel aveuglement! Quel manque de circonspection!

      Ce commentaire est offensant

Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Ce formulaire ne sert pas à envoyer l’article à un ami. Svp, utilisez le lien «Envoyer à un ami» en haut de la page pour ce faire.

Réseau Montérégie - Rive-Sud Express.ca n'est pas responsable des commentaires ci-dessous. Veuillez par contre, rester poli et respecter le sujet de la discussion. Si vous êtes membre, connectez-vous.

(Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

loading...

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct

Publicité