• Imprimer
  • Envoyer à un ami
  • Commenter (23)
  •  

Un nouveau hangar pour avions pourrait être construit dès le printemps à Saint-Hubert

La construction d'un second hangar pour abriter les avions de Pascan Aviation est une priorité pour DASH-L. Du côté de la Ville, ce dossier est clos. Sylvain Gagnon

La construction d'un second hangar pour abriter les avions de Pascan Aviation est une priorité pour DASH-L. Du côté de la Ville, ce dossier est clos.

Marilaine Bolduc-Jacob
Publié le 23 Février 2011
Publié le 23 Février 2011
Marilaine Bolduc-Jacob  RSS Feed

SAINT-HUBERT – Le projet du transporteur Pascan Aviation de construire un second hangar pour avions pourrait se concrétiser dès le printemps.

Sujets :
Pascan Aviation , Ville de Longueuil , Comité consultatif d'urbanisme , Arrondissement de Saint-Hubert , Longueuil , Développement de Pascan Aviation

Le directeur général et directeur de l'aéroport de Saint-Hubert, Michel Beaudoin, affirme que ce dossier est une «priorité». «Au printemps, après la fonte des neiges, j'espère que tout va être en place pour que ça puisse se concrétiser», révèle-t-il.

Une rencontre des membres de Développement aéroport de Saint-Hubert–Longueuil (DASH-L), propriétaire du terrain visé par la construction, est d'ailleurs prévue cette semaine. Dès que le bail sera signé, le hangar serait érigé en quelques mois, assure le fondateur de Pascan Aviation, Serge Charron. Il déplore toutefois la lenteur du processus, qui aurait dû être terminé depuis longtemps déjà, juge-t-il.

Le hangar approuvé par les élus

L'article «Le développement de Pascan Aviation ne passera pas par Saint-Hubert», publié la semaine dernière dans le Rive-Sud Express.ca, a suscité de vives réactions à la Ville de Longueuil. M. Charron disait ne pas pouvoir «prendre de l'expansion» et se déclarait «très amer» en regard de la «politique de la Rive-Sud».

Précisons que les élus de l'arrondissement de Saint-Hubert ont approuvé à la séance du conseil de décembre dernier le projet de hangar soumis par Pascan. Comme il n'y avait aucune modification au zonage, les conseillers ne pouvaient que voter sur des éléments comme la couleur et la hauteur du hangar, «selon les recommandations votées à l'unanimité au CCU, le Comité consultatif d'urbanisme», affirme Éric Beaulieu, responsable du Comité de gestion du bruit et membre du conseil d'administration de DASH-L. «Pour la municipalité, Pascan est chose close depuis décembre», ajoute-t-il.

On va en faire plus de vols, c'est évident; on développe une business! Mais ça ne se fera pas de façon exponentielle. - Serge Charron, fondateur de Pascan Aviation

La présidente de l'arrondissement de Saint-Hubert, Lorraine Guay Boivin, «espère qu'il va y avoir du développement dans cette zone». Elle mentionne toutefois son «souci de développer dans le respect des citoyens».

Quant au règlement limitant les écoles de pilotage à leurs installations actuelles, Pascan Aviation n'y est pas assujetti, il faut le préciser ici.

Pas d'inquiétude

Mme Guay Boivin, se dit «très confiante» que ce second hangar, servant à abriter des avions, ne générera pas de problèmes supplémentaires de bruit. Serge Charron précise néanmoins qu'avec ce nouveau bâtiment, quelques vols devraient s'ajouter. Il attend également avec impatience la concrétisation du projet de construction d'un nouveau terminal, qui viendra «multiplier le nombre de départs et d'arrivées d'avions d'affaires et de ligne».

Du côté du Comité anti-pollution des avions de Longueuil (CAPA-L), sa porte-parole, Johanne Domingue, considère peu inquiétante la construction d'un second hangar par Pascan. En l'absence de «vision concertée», les membres du regroupement ne voient cependant pas d'un bon œil le développement de la zone aéroportuaire.

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 8 Mars 2011 à 10:22:39

    @Julie qui écrit: "M. Rouleau vous semblez avoir beaucoup de temps pour répondre à tous ceux qui ne partagent pas votre opinion. Vous devriez songer à déménager ailleurs où il n'y a pas d'aéroport ainsi vous pourriez passer à autre chose dans la vie" Très logique comme raisonnement, l'évidence même. M. Rouleau habite déjà à Cowansville environ 65km au sud-est de St-Hubert...j'imagine qu'il choisit de "sacrifier" pour la "cause"... J'habite 6km au nord-ouest de St-Hubert et très peu d'avions me survolent...faut juste regarder sur une carte avant de choisir.

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 4 Mars 2011 à 15:35:28

    M. Rouleau, Premièrement votre ton condescendant et réducteur avec vos "pauvre M. Villeneuve" a répétition n'est pas requis ni apprécié. Pour qui vous prenez-vous? Je demeure poli même si nous ne partageons les mêmes opinions je vous prierais de faire de même. Vous avez vraiment la vérité infuse et je m'incline devant votre sagesse infiniment supérieure à la mienne. En vous quittant je vous invite à prendre connaissance du tout récent sondage commandé par la député Carolle Lavallée au près de citoyens de son comté à propos de l'aéroport. Quelques résultats: 79,7% des répondants ne considèrent pas l'aéroport comme une source de dérangement. 81,5% des répondants considèrent que les citoyens installées près de l'aéroport savaient qu'il y aurait du bruit puisque que l'aéroport existe depuis 1927. Vous êtes débrouillard je vous laisse trouver le reste des résultats, surement dans ces pages bientôt. Tant qu'à moi je ne peux argumenter avec votre intellect supérieur. Oui vous avez 100% raison...bravo et ne lâchez pas...vous allez gagner!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 2 Mars 2011 à 17:24:14

    Merci à M Denis Dubé, vous avez pleinement compris, la problématique. Si vous pouviez expliquer, faire comprendre à m Villeneuve de quoi il retourne!!!!! Facile les avions des écoles de pilotages volent trop bas et trop souvent cette tache de lui expliquer, si vous pouviez vous en acquitter merci à l'avance

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 2 Mars 2011 à 17:19:18

    Ah! Cher M, Villeneuve, que d'infos,,,comment faîtes -vous pour savoir tout cela? Le bruit,,,les courbes NEF,,si cela signifie quelque chose vous comprendrez de quoi les citoyens se plaignent avec raison! Nul besoin de savoir gère un aéroport,,,,ouvrez grandement vos oreilles,,,vous entendrez peut-être,,,,Je vous souhaite de tout coeur que la raison vous éclaire! Les écoles vont en appel,,,je ne pouvais souhaiter mieux,,,,,il y aura une conclusion juridique final,,,Qui dit que ce ne sera pas une autre instance ou que des citoyens demanderont peut-être une injonction!!! Je pense que les écoles devraient cesser cette bataille inutile! Les citoyens de St Bruno de Longueuil, de Greenfield Park, et de St hubert selon les secteurs,,,,,sont de plus en plus nombreux! Dommage c'est pourtant si simple à comprendre!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 2 Mars 2011 à 12:58:14

    M. Rouleau, Il est évident que vous croyez tout connaitre dans ce dossier. Qui suis-je pour vous contrarier. Par contre je m'interroge, à part vous opposer systématiquement à tout ce qui ce qui se rapporte aux activités légitimes à l'aéroport de St-Hubert, qu'est-ce qui fait de vous un expert en aéronautique ou en gestion d'aéroport? Avec l'appel annoncé et un jugement non-exécutoire, les riverains auront "au moins" un autre été de statu-quo, alors que des négociations de bonne foi avec des attentes "raisonnables" auraient sans aucun doute déjà donné des résultats. Le mot clé ici étant "raisonnable"... De plus il est intéressant de noter que malgré les supposés milliers de citoyens affectés qu'allègue représenter un groupuscule de pression farouchement anti-aéroport, des 490 plaintes logées à DASH-L en 2010 70% provenaient des mêmes 57 citoyens. Une pétition en ligne, super facile a "signer", à répétion même, a recueilli seulement 284 signatures....

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 2 Mars 2011 à 10:10:13

    Pitoyable! pauvre m, Villeneuve, les temps changent, ne le savez-vous pas? Un avion dans les années 1940, et aujourd 'hui,,,,,,,,,il y a un monde. Je vous invite mon cher à vous informer , car votre ignorance est réelle et c'est dommage, pour vous. Le CAPA-L poursuit, son travail, avec sérieux et compétence, le procès était une étape, les étapes suivantes vous donneront matières à délirer, mon cher merci de prendre le temps de me lire,,,mais tentez de comprendre le texte, et ouvrir, son mental!!!!lol

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 2 Mars 2011 à 10:01:21

    Pitoyable! pauvre m, Villeneuve, les temps changent, ne le savez-vous pas? Un avion dans les années 1940, et aujourd 'hui,,,,,,,,,il y a un monde. Je vous invite mon cher à vous informer , car votre ignorance est réelle et c'est dommage, pour vous. Le CAPA-L poursuit, son travail, avec sérieux et compétence, le procès était une étape, les étapes suivantes vous donneront matières à délirer, mon cher merci de prendre le temps de me lire,,,mais tentez de comprendre le texte, et ouvrir, son mental!!!!lol

    Commentez

    • Nom de l\'usager
      Julie
      - 2 Mars 2011 à 18:59:36

      M. Rouleau vous semblez avoir beaucoup de temps pour répondre à tous ceux qui ne partagent pas votre opinion. Vous devriez songer à déménager ailleurs où il n'y a pas d'aéroport ainsi vous pourriez passer à autre chose dans la vie. Une question, combien y a t'il de citoyen qui habite à st-Hubert et qui sont victimes tous les jours du bruit des avions?? Je crois qu'il doit y en avoir plus que sur votre pétition...

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 27 Février 2011 à 14:28:43

    Pauvre M. D.Villeneuve, votre absence d'information sur le sujet est pathétique et navrant! S'informer, savoir et après émettre un commentaire . Vous omettez les deux premières étapes, dommage pour vous! Avec la crise pétrolière qui se profile ,,,,,,,,,Ce type d'aviation est appeler à piquer du nez, sinon à s'engager sur une pente descendante!!! lol lol,,,lol

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 27 Février 2011 à 14:25:01

    il faudra bien que la raison, et l'intelligence finissent par se faire entendre! Le dossier de L'AÉROPORT se résoudra quand il y aura une réelle volonté d'agir,,,Actuellement les citoyens affrontent des faiseurs d'opinions, des faiseurs d,images!!!Le mois de mai reviendra et le ciel bourdonnera de tondeuses volantes,,,et les gens à l'extérieur, pourront tellement bien les entendre,,,,,et leur colère grandissante se fera , entendre aussi!|!!!!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    roger rouleau
    - 27 Février 2011 à 14:19:47

    Je pense que dans la situation actuelle,,,le respect des autres est absent. les gens sont pris en otages,,,,l'argument du développement économique ne tiens pas la route. Il serait plus simple de dire que l'aéroport est en fait un centre intensif de formation de pilotes pour le reste de la planète! Car ailleurs il existe des règlements plus intelligents! Actuellement les écoles sont sensés utilisés deux circuits de douze avions par heure,,,,,!!!!!!!! Vous irez voir,,,ils dépassent le compte!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 26 Février 2011 à 17:21:15

    M Rouleau, Vos remarques sont tellement décousues et éparpillées que j'ai peine a suivre votre raisonnement. Tant qu'a votre commentaire: " les vols bruyants et polluants effectués à basse altitude NE DEVRAIENT PAS SE FAIRE EN MILIEU URBAIN!!!" Avez-vous déjà vu une photo aérienne de l'aéroport il y a 50-40-30 ans? C'est très révélateur. Devinez pourquoi! De plus toutes les opérations à St-Hubert se font en toute conformité avec les règlements et lois "fédérales" en vigueur. Les avions dans un rayon de 9km de l'aéroport sont de plus contrôlés rigoureusement tant qu'à leur route et altitude. Sans les revenus des baux et des frais atterrissage des écoles, l'aéroport est voué à la faillite, donc fermeture à moyen terme. Donc en voulant fermer les entreprises légitimes que sont les écoles, c'est la survie de l'aéroport en entier qui est visée.

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 26 Février 2011 à 07:31:50

    Wow!!!Le métro..à l'aéroport,,,, Et quoi encore,,,, Sachant le côut de chaque kilomètre, de métro C'est du délire,,,,,Le BS corporatif se porte bien! Et si on parle d'augmenter les tarifs,,,,,,le principe d'usager payeur,,,si on en parlait! Et ça crée des emplois,,,,,,,La panacée,,je crée des emplois j'ai tout les droits,,,et les DEVOIRS!!!On ne parle jamais des devoirs!!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 26 Février 2011 à 07:26:03

    Dommage que les sots s'entêtent à nous le prouver en l'écrivant ils devraient s'abstenir!!! En environ 15 jours; Mr Charron de Pascan dit,,,qu'il songe à partir,,,,,qu'il n'existe pas d'avenir! on devrait remettre l'aéroport à Transport Canada, et il ajoute que la construction de son hangar est reporté,,,sine die!!! Et hop,,,,,,miracle,,,,,,tout se débloque au printemps,,,,il y aura le second hangar et hop,,,,on parle de construire un terminal,,un aérogare,,,,Faudra informer le BAPE......Les gens de St Bruno,,,,,,si on leur parlait de tout ces beaux projets!!!..

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Denis Dubé
    - 25 Février 2011 à 19:52:08

    Il n’y avait pas de raison de s’exciter le poil des jambes. Pascan savait depuis décembre qu’il n’y avait pas de problème pour son deuxième hangar, par la sortie de monsieur Charron dans le journal que cherchait-il? Il est fait mention d’un terminal (aérogare) n’est il pas conditionnel à la réfection de la piste principale au coût de 70M$ dont la demande de subvention logée auprès de Chantier Canada a été refusée ? Quel est l’arrangement financier pour le terminal? Il est estimé à 20M$, qui paiera? Sûrement pas DASH-L, nest–il pas déficitaire? La ville de Longueuil? Il y a augmentation des taxes pour combler un déficit de 29M$ est-ce que ce sera une autre augmentation de taxes pour financier l’aérogare? En tant que payeur de taxes je dis non, il y a des besoins sociaux plus criants qu’une aérogare pour satisfaire une clientèle aisée. Seulement les utilisateurs de l’aéroport devraient payer, l'argent des payeurs de taxes sera mieux utilisé ailleurs, qui paiera pour son entretient? Au fait, si DASH-L est déficitaire d'où provient l'argent pour financer ses opérations?

    Commentez

    • Nom de l\'usager
      roger rouleau
      - 2 Mars 2011 à 10:09:04

      Pour ce cher M. Villeneuve, si vous avez des difficultés à lire !! Je ne suis pas responsable, désolé,,,,Faire un effort,,,J'écris très simplement, et j'utilise un vocabulaire élémentaire, mon cher!!!! Votre absence d'objectivité,,,,,peut-être la cause de votre subjectivité ,,,,,lol Ce qui pourrait ainsi expliquer la teneur de vos propos,,,,Informez-vous!!! se renseigner afin d,acquérir une compétence, sur un sujet c'est pas interdit!!!! Je pense que vous êtes un drôle de personnage et sachez que le ridicule ne tue pas!!!! ; J'en suis heureux pour vous!!!!!

  • Nom de l\'usager
    Robert lamarche
    - 25 Février 2011 à 14:48:19

    Trop de gens ne savent pas de quoi ils parlent ou sont mal renseignés. Les avions étant au chaud dans un hangard, il y aura moins de bruit car le besoin de "run up" diminuera ainsi que l'entretien supplémentaire requis en raison du froid subit par les avions à l'extérieur. Les Hubertains gagnent de tous les côtés: Moins de bruit, plus de vols commerciaux, plus d'emplois, réduction de la pollution puisque les moteurs seront déjà a la chaleur, plus de revenus pour l'aéroport qui pourra donc investir plus vite et davantage. Un hangar pour avions, c'est normal... il s'agit d'un aéroport. Reste a priorisé le multimodal et le transport en commun (train, avion, métro, automobiles, ligne d'autobus déjà présente etc....

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 25 Février 2011 à 09:26:42

    Pas facile pour Mr D. Villeneuve de comprendre le fait suivant. Que les écoles de pilotages cessent de survoler les résidences privées, les écoles , les vols bruyants et polluants effectués à basse altitude NE DEVRAIENT PAS SE FAIRE EN MILIEU URBAIN!!! Facile de comprendre ce fait élémentaire!!! En Europe, ie.En Suisse en France en Allemagne,,,cela ne serait pas toléré,,,mais judiciarisé. Dommage que la santé des gens d'ici,,,ne soit pas mieux protégé!!!! Vive la Suisse Vive la France et l'allemagne, ces pays légifèrent de façon plus restrictive et l'aviation se porte mieux!!!!!Bizarre,

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 25 Février 2011 à 09:21:24

    Lors d'une conférence Mr Charron critiquait DASh-l,,,,,,Si il retirait ses poursuites peut-être que son bail,,,se signerait plus vite!!!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 25 Février 2011 à 09:19:29

    DASH-L un OBNL, privé est déficitaire! Il a les plus bas tarifs des aéroports. Il propose d,augmenter les coûts d'atterrissages à 10,00$. qui s'opposent à cela ? Les mêmes qui ont pôursuivis en cour supérieure DASH-l,,,,,,Cette entreprise ne fait pas ses frais,,,,,,ses déficits structurels,,,ne se résorberont pas sans des hausses de tarifs prononcées. Bizarre les usagers de l'aéroport qui n'appui pas leur organisme car ils sont des membres!!! Le tarif usager payeur ne s'applique pas pour eux!!!! ,,,,Selon un rPPORT LES ACTIVITÉS DES ÉCOLES NE SONT PAS COMPTABILISÉES CAR TROP PEU IMPORTANTE!!!SIC CHERCHER L'ERREUR!!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Roger Rouleau
    - 25 Février 2011 à 09:13:15

    Les gens de St briuno sont très dérangés par les activités de Pasxcan. Le CAPA-l a TOUJOURS CIBLÉS LES ÉCOLES DE PILOTAGES COMME LA SOURCE MAJEURES ET FONDAMENTALES DE NUISANCES SONORES| Les vols à basse altitude à chaque 30 secondes ! Des niveaux sonores enregistrés de plus de 84, Db,,,,,,,Ce niveau de décibel, est dangeureux et nuisibl;e! Le CAPA-L a toujours dit ¨Les écoles de pilotages sont notre cible. Il y a pas de secret! NOS ADVERSAIRES NE CESSENT DE RÉPÉTER ¨¨ILS VEULENT FERMER,L'AÉROPORT ¨¨¨Personne du CAPA-L,,,,ne dit cela! J'invite tous et chacun à se renseigner avant de parler ou d'écrire sur le sujet! La compétence acquise sera plus éclairante et que les ignorants sur le sujet se le tiennent coi!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Daniel Villeneuve
    - 24 Février 2011 à 08:35:32

    Une bonne nouvelle pour une entreprise de chez nous qui fait travailler des gens de chez nous. La position du CAPA-L :"En l'absence de «vision concertée», les membres du regroupement ne voient cependant pas d'un bon œil le développement de la zone aéroportuaire." démontre encore une fois clairement que leur cible n'est pas seulement les "méchantes écoles" mais bel et bien tout ce qui vole ou risque de voler à St-Hubert... Une "Vision concertée": c'est un aéroport il se peut qu'il y aille des avions qui vont y opérer, le tout en toute conformité avec TOUTES les lois et règlements de juridiction uniquement FÉDÉRALE, très stricts et contraignants d'ailleurs, en vigueur....

    Commentez

    • Nom de l\'usager
      Jean Descoteau
      - 10 Mai 2012 à 00:48:27

      Monsieur Villeneuve je tiens a vous dire que vous avez raison et je trouves les propos de M. Roger Rouleau peut respectueux. Je ne peut croire qu'il ne savait quand il a achetè à St-Hubert. sont duplex les contraintes qu'il pouvait y avoirs pas fort le monsieur, merci bien a vous Jean Descoteau

      Ce commentaire est offensant

Commentez

Commentez (Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct
loading...

Publicité